MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2807510557 · doi:10.1152/ajpheart.00733.2017

Influence of vagal control on sex-related differences in left ventricular mechanics and hemodynamics

2018· article· en· W2807510557 sur OpenAlexafffund
Alexandra M. Williams, Rob Shave, James Coulson, Harriet White, Bryn Rosser-Stanford, Neil D. Eves

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Physiology-Heart and Circulatory Physiology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular and exercise physiology
Établissements canadiensUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Network for Research and Innovation in Machining Technology, Natural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMichael Smith Health Research BC
Mots-clésMedicineTwistInternal medicineCardiologySupine positionGlycopyrrolateSpeckle tracking echocardiographyHeart failureMathematicsEjection fractionGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Left ventricular (LV) twist mechanics differ between men and women during acute physiological stress, which may be partly mediated by sex differences in autonomic control. While men appear to have greater adrenergic control of LV twist, the potential contribution of vagal modulation to sex differences in LV twist remains unknown. Therefore, the present study examined the role of vagal control on sex differences in LV twist during graded lower body negative pressure (LBNP) and supine cycling. On two separate visits, LV mechanics were assessed using two-dimensional speckle-tracking echocardiography in 18 men (22 ± 2 yr) and 17 women (21 ± 4 yr) during -40- and -60-mmHg LBNP and 25% and 50% of peak supine cycling workload with and without glycopyrrolate (vagal blockade). LV twist was not different at baseline but was greater in women during -60 mmHg in both control (women: 16.0 ± 3.4° and men: 12.9 ± 2.3°, P = 0.004) and glycopyrrolate trials (women: 17.7 ± 5.9° and men: 13.9 ± 3.3°, P < 0.001) due to greater apical rotation during control (women: 11.9 ± 3.6° and men: 7.8 ± 1.5°, P < 0.001) and glycopyrrolate (women: 11.6 ± 4.9° and men: 7.1 ± 3.6°, P = 0.009). These sex differences in LV twist consistently coincided with a greater LV sphericity index (i.e., ellipsoid geometry) in women compared with men. In contrast, LV twist did not differ between the sexes during exercise with or without glycopyrrolate. In conclusion, women have augmented LV twist compared with men during large reductions to preload, even during vagal blockade. As such, differences in vagal control do not appear to contribute to sex differences in the LV twist responses to physiological stress, but they may be related to differences in ventricular geometry. NEW & NOTEWORTHY This is the first study to specifically examine the role of vagal autonomic control on sex-related differences in left ventricular (LV) mechanics. Contrary to our hypothesis, vagal control does not appear to primarily determine sex differences in LV mechanical or hemodynamic responses to acute physiological stress. Instead, differences in LV geometry may be a more important contributor to sex differences in LV mechanics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Physiology-Heart and Circulatory PhysiologyMême sujetCardiovascular and exercise physiologyTravaux en français237 207