MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W280753157 · doi:10.1123/wspaj.15.1.28

The Creation of Sexual Difference in Canadian Newspaper Photographs of the Pan-American Games

2006· article· en· W280753157 sur OpenAlexaffabout
Fred Mason, Geneviève Rail

Notice bibliographique

RevueWomen in Sport and Physical Activity Journal · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSports, Gender, and Society
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNewspaperAthletesAdvertisingSignificant differencePsychologySet (abstract data type)Media coverageGender studiesSociologyMedia studiesMedicineComputer sciencePhysical therapyBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Newspaper photographs of athletes at the 1999 Pan-American Games from five Canadian newspapers were analyzed for sexual differences in amount and content. Improvements in media coverage were noted over earlier studies. The percentage of photographs of women athletes was very close to that of men, and bettered their participation rate. There was also little difference in the camera angles used or in the activity level of the athletes pictured. However, sexual differences were still created in very subtle ways. Photographs of men were more likely to appear in prominent locations in the newspaper. Women in some stereotypically “male-appropriate” sports received coverage that brought them back into line with feminine ideals and mitigated their “gender transgressions.” Results suggest that women in the sports media are receiving greater amount of coverage, but the media still maintains practices that subtly create and naturalize sexual differences and set particular sports off as appropriate only for men.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,381

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWomen in Sport and Physical Activity JournalMême sujetSports, Gender, and SocietyTravaux en français237 207