Ischemic Modified Albumin Predicts Critical Coronary Artery Disease in Unstable Angina Pectoris and Non-ST-Elevation Myocardial Infarction
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In this study, whether ischemia modified albumin (IMA) has a role in showing severity or criticality of coronary arteries in patients with unstable angina pectoris (USAP)/non-ST-elevation myocardial infarction (NSTEMI) was assessed. METHODS: A total of 65 patients (40 male (M) and 25 female (F) patients; mean age 59.7 ± 12.1 years) with the initial diagnosis of USAP/NSTEMI were included in this study. The levels of IMA, troponin T, creatine kinase MB (CK-MB), C-reactive protein (CRP), brain natriuretic peptide (BNP), creatinine, lipid panel, and whole blood count were measured from venous blood obtained from each patient within 3 h after the onset of symptoms. A 50% or greater coronary lumen stenosis of any coronary vessel or lateral branch was considered as critical stenosis. The severity of coronary artery disease (CAD) was assessed using the Gensini scoring system. RESULTS: IMA was significantly higher in patients with critical coronary artery stenosis (median, 206 vs. 23; P < 0.001). There was a weak correlation between the Gensini score and IMA; whereas there was a moderate correlation between the Gensini score and BNP levels (r = 0.44, P = 0.02). CONCLUSION: The level of IMA can predict the criticality of CAD; however, it cannot predict the severity of CAD according to Gensini score in patients with USAP/NSTEMI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».