MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2807612073

Response: Politics! Poetics! History?

2018· article· en· W2807612073 sur OpenAlex
Steve Mentz

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueTigerPrints (Clemson University) · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiquePhilosophy, History, and Historiography
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoeticsPoliticsHistoryArtLiteraturePolitical sciencePoetryLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Response by STEVE MENTZoes Shakespeare provide insight into the Anthropocene?Can the Anthropocene illuminate Shakespeare?The contributions to this special issue suggest diverse ways to answer these perhaps over-broad questions.They also imply that the reflective structure of these opening inquiries-holding the Shakespearean mirror up to Anthropocene nature-might not be the only way to bring these ideas together.The Anthropocene is a new term with many meanings, and Shakespeare's "myriad-minded" plurality has been a critical clich since Coleridge. 1Juxtaposing the multiplicities of the geological epoch and the four-century-old plays might do something more complex than clarifying the meanings of each separate entity.We won't end up with a new "Shakespeare" or a newly-Shakespearean sense of our geological epoch but instead a productive entanglement of unlike things.When these archives of knowledge and habits of critical thinking touch each other, as these contributions show, strange new things emerge.In this response, I'll think about how the encounter between the Anthropocene and Shakespeare speaks to the three nouns in my title.We need to frame an adequate politics for the Anthropocene.A broadly Shakespearean poetics can help.But the scale-shifting challenges of history may limit any such politico-poetic gambit.The Anthropocene, I suggest, may be best conceived as a problem in poetic form. Politics!When thinking about the essays in my half of the group, I began by trying to divide the political from the poetic.All the papers emphasize the political implications of their literary analyses.Sara Crover reads Richard II's failed stewardship of the garden of England in terms of twenty-first century Canadian environmental politics.Ameer Sohrawardy unveils George Sandys's polytemporal descriptions of the Near East in terms of twenty-first century geopolitics.Charles Whitney uncovers Shakespearean tragedy in terms of Agnotocene ("Ignorance-cene") failures to respond to intergenerational claims for justice.Shannon Garner-Balandrin turns toward early modern romance as a means to conceptualize climate change.McKenna Rose finds in Marlowe's Faustus, in particular its handling of blood as stage property and symbol, resonant formulations for engaging environmental catastrophe.D

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,905
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,160 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle