MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2807621043 · doi:10.1038/s41598-018-23899-x

Human Sertoli cells support high levels of Zika virus replication and persistence

2018· article· en· W2807621043 sur OpenAlexafffund
Anil Kumar, Juan Jovel, Joaquín López-Orozco, Daniel Limonta, Adriana M. Airo, Shangmei Hou, Iryna Stryapunina, Chad Fibke, Ronald B. Moore, Tom C. Hobman

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMosquito-borne diseases and control
Établissements canadiensWomen and Children’s Health Research InstituteUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchAlberta InnovatesChildren's Health Research Institute
Mots-clésZika virusSertoli cellVirologyBiologyViral replicationFlavivirusVirusSexual transmissionImmunologyEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Zika virus is a teratogenic mosquito-transmitted flavivirus that is associated with birth defects in newborns and Guillain-Barré syndrome in adults. The virus can also be sexually transmitted, but currently, very little is known about the cell types supporting virus replication and persistence in human testes. Using primary cell cultures, we observed that Sertoli but not Leydig cells are highly susceptible to Zika virus infection, a process that is dependent on the TAM family receptor Axl. In cell culture, Sertoli cells could be productively infected with Zika virus for at least 6-weeks. Infection of Sertoli cells resulted in dramatic changes to the transcriptional profile of these cells. The most upregulated mRNA in infected cells was basic fibroblast growth factor (FGF2), a cytokine that was found to enhance Zika virus replication and support viral persistence. Together these findings provide key insights into understanding how Zika virus persists in the male reproductive tract and in turn may aid in developing antiviral therapies or strategies to minimize sexual transmission of this pathogen.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,223
Score d'incertitude au seuil0,872

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations105
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetMosquito-borne diseases and controlTravaux en français237 207