MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2807639038 · doi:10.7939/r3qs9q

The social-psychological process involved in using human patient simulators as a teaching/learning modality in undergraduate nursing education

2011· article· en· W2807639038 sur OpenAlexaboutno aff
Brian Parker

Notice bibliographique

RevueUniversity of Alberta Library · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSimulation-Based Education in Healthcare
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésModality (human–computer interaction)Process (computing)PsychologyMedical educationNursing processNursingComputer sciencePedagogyMedicineHuman–computer interaction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The use of the high-fidelity human patient simulator (HPS) based clinical scenario in undergraduate nursing education is a powerful learning tool well suited to modern students’ preference for immersive construction of knowledge through the provision of contextually rich reality-based practice and social discourse. To date there has been little indication of research into the social processes in which students engage in a simulated clinical session. The purpose of this paper-based thesis was to explore these social-psychological processes that occur within HPS-based clinical scenarios to inform nurse educators’ choice of pedagogical practices when they structure and implement this technology-based learning tool. This exploration began with the first manuscript, which explores this approach to clinical teaching through a critical examination of the application of behaviorist and constructivist pedagogy to high-fidelity scenario-based simulation sessions. The second manuscript critically analyzes the role of clinical scenarios using human patient simulation in promoting transformative learning events in undergraduate nursing education. The third manuscript begins with the assertion that HPS-based learning experiences are in reality social endeavors that serve as a platform for social discourse among learning groups and follows with an analysis of the theoretical and philosophical foundations of the grounded theory research method, demonstrating its suitability to uncovering the social processes within. Finally, the dissertation process culminated in the fourth manuscript, which is a report on a grounded theory study that explored the social-psychological processes that occur within HPS-based clinical scenarios. This study sampled students and faculty from a Western Canadian baccalaureate nursing program. The data collection consisted of semistructured interviews, supplemented by secondary data from the observation of participants as they engaged in HPS-based clinical scenarios, field notes, analytical and operational memos, and journaling. The process of leveled coding generated a substantive theory that has the potential to enable educators to empower students through the use of fading support, a twofold process comprised of adaptive scaffolding and dynamic assessment that challenges students to realistically self-regulate and transform their frame of reference for nursing practice, while at the same time limiting the threats that traditional HPS-based curriculum can impose.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,042
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,080

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,042
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,019
Communication savante0,0100,005
Science ouverte0,0010,009
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of Alberta LibraryMême sujetSimulation-Based Education in HealthcareTravaux en français237 207