Relating neural processing of reward and loss prospect to risky decision-making in individuals with and without gambling disorder
Notice bibliographique
Résumé
Neuroimaging studies demonstrate alterations in fronto-striatal neurocircuitry in gambling disorder (GD) during anticipatory processing, which may influence decision-making impairments. However, to date little is known about fronto-striatal anticipatory processing and emotion-based decision-making. While undergoing neuroimaging, 28 GD and 28 healthy control (HC) participants performed the Monetary Incentive Delay Task (MIDT). Pearson correlation coefficients assessed out-of-scanner Iowa Gambling Task (IGT) performance with the neural activity during prospect (A1) processing on the MIDT across combined GD and HC groups. The HC and GD groups showed no significant difference in out-of-scanner IGT performance, although there was a trend for higher IGT scores in the HC group on the last two IGT trial blocks. Whole-brain correlations across combined HC and GD groups showed that MIDT BOLD signal in the ventral striatum/caudate/ventromedial prefrontal cortex and anterior cingulate regions during the prospect of winning positively correlated with total IGT scores. The GD group also contained a higher proportion of tobacco smokers, and correlations between neural activations in prospect on the MIDT may relate in part to gambling and/or smoking pathology. In this study, fronto-striatal activity during the prospect of reward and loss on the MIDT was related to decision-making on the IGT, with blunted activation linked to disadvantageous decision-making. The findings from this work are novel in linking brain activity during a prospect-of-reward phase with performance on a decision-making task in individuals with and without GD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».