MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2807716835 · doi:10.1109/icaset.2018.8376831

Review — Challenges of mobility aware MAC protocols in WSN

2018· article· en· W2807716835 sur OpenAlexaff
Sijo Sudheendran, Ouns Bouachir, Sherif Moussa, Adel Omar Dahmane

Notice bibliographique

Revue2018 Advances in Science and Engineering Technology International Conferences (ASET) · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEnergy Efficient Wireless Sensor Networks
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-Rivières
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer networkComputer scienceWireless sensor networkNetwork packetEnergy consumptionThroughputProtocol (science)WirelessTelecommunicationsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In today's smart world WSN plays an important role in IoT. The WSN nodes can be used for wildlife, patient, air quality monitoring. WSN consists of numerous sensor nodes that are connected to each other. One of the major concerns of WSN is the mobility of nodes. The mobility of the nodes creates concern to the MAC protocols that's defined for WSN static nodes. Mobile-WSN demands the participated nodes to send packets with a bursty traffic, low energy consumption and reliable connection. MAC protocol is the most important in designing the WSN as MAC plays an important role regarding throughput, mobility, security and energy consumption. This paper gives a review on mobility aware protocols such as M-MAC, MA-MAC, MMH-MAC, M-Contiki, MobiIQ, MobiDisc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,872
Score d'incertitude au seuil0,564

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2018 Advances in Science and Engineering Technology International Conferences (ASET)Même sujetEnergy Efficient Wireless Sensor NetworksTravaux en français237 207