Entangled states: Putting affect theory into play with John Burnside’s A Summer of Drowning
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This article reads John Burnside’s A Summer of Drowning (2011) as resistance to the progress narratives or ‘man-making tales’ (Haraway 2016) that threaten life in fiction and in reality. The choice in Burnside’s gothic narrative and in affect theory is not to drown or not to drown but how to engage with old habits of thought that drown us in recursivity. The Norwegian island Kvaløya/Sállir is both marked and obscured by troubling events in history and in fiction, though it is impossible to tell which is which. At 28, narrator Liv Rossdal reflects on the disturbing events of midnattsol when she was 18. In the temporal distortions, it is hard to know what actually happens, but Liv and her artist mother Angelika survive by cultivating different styles of noticing their entangled states and ecologies (Tsing 2015, Barad 2007). Noticing the ways that ‘real’ characters are entangled with fairytale characters like Narcissus and the huldra disrupts habits that centre anthropocentric points of view, that eclipse other ways of making history, and that commoditize certain types of desire. Liv and her mother resist the simplifications, linearizations, and commoditizations of man-making habits by cultivating ‘unnatural’ connections. What else can bodies do, besides drown in representational thought in these disturbing times?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».