Pericarp development in fruit of epiphytic cacti: implications for fruit classification and macro-morphology in the Cactaceae
Notice bibliographique
Résumé
The family Cactaceae exhibits an assortment of fleshy and dry fruit types with various shapes dictated by the gynoecium outline and surrounding pericarpel. Consequently, conflicting terminology exists regarding cactus fruit classification because the fruit is a complex structure in which various floral parts participate in development. We examined fruit morphogenesis in four epiphytic cacti and provided a description of developmental events from post-anthesis to fruit maturation, which unveiled new structures valuable in fruit characterisation and taxonomy of the Hylocereeae and Rhipsalideae. Succinctly, the cactus fruit is a carpellar ovary embedded in a long-shoot (pericarpel). The pericarp originates from five components: internal ovarian epidermis that delimits the fruit locule, ovary (proper), collateral vascular bundles, pericarpel (receptacular origin), and external pericarpel epidermis. In addition, cell expansion and stored mucilage, a sticky substance involved in seed dispersal, occurs during fruit development. We propose the term cactidium, a complex fruit with accessory structures of pericarpellar origin surrounding the gynoecial boundary, to describe the cactus fruit. This term is appropriate because members of the Cactaceae bear unique traits, such as areoles in the reproductive structures (pericarpel), which may produce scale-leaves, bristles, and spines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».