The Natural History and Rehabilitative Outcomes of Hearing Loss in Congenital Cytomegalovirus: A Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The purpose of this study was to examine the literature regarding the natural history and rehabilitative outcomes of sensorineural hearing loss from congenital cytomegalovirus infections. DATA SOURCES AND STUDY ELIGIBILITY CRITERIA: A systematic search was performed in PubMed, PsychINFO, CINAHL, and Web of Science to identify peer-reviewed research. Eligible studies were those containing original peer-reviewed research in English addressing either the natural history or rehabilitative outcomes of sensorineural hearing loss (SNHL) in congenital cytomegalovirus (cCMV). STUDY APPRAISAL AND SYNTHESIS METHODS: Two investigators independently reviewed all articles and extracted data. Bias was assessed using the Cochrane Collaboration's tool and the Newcastle-Ottawa Assessment Scale. RESULTS: Thirty-six articles were reviewed. Universal screening identifies 0.2 to 1% of newborns with cCMV infection. SNHL ranged from 8 to 32% of infants and was more prevalent in symptomatic versus asymptomatic cases. Nine to 68% of hearing loss occurs in a late or delayed fashion. In 7 to 71% of cases hearing loss is progressive. Cochlear implantation (CI) is a viable option for patients with cCMV associated hearing loss and leads to improvements in hearing and language. There is limited literature comparing rehabilitation outcomes in cCMV and non-cCMV CI recipients. CONCLUSION: Late onset and progressive hearing loss is seen in children who develop hearing loss from cCMV. Frequent audiologic follow-up is necessary considering the natural history of cCMV hearing loss. Universal screening should be pursued due to the number of asymptomatic children, at birth, who develop late onset/delayed hearing loss. CI is an effective means of improving speech and language in this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».