The modulation of locomotor speed is maintained following partial denervation of ankle extensors in spinal cats
Notice bibliographique
Résumé
Speed modulation requires spatiotemporal adjustments and altered neural drive to different muscles. The loss of certain muscles produces changes in the locomotor pattern and functional compensation. However, how the loss of specific muscles affects speed modulation has not been specifically investigated. Here, we denervated the lateral gastrocnemius and soleus muscles unilaterally in seven cats that had recovered hindlimb locomotion following complete spinal transection (spinal cats). Hindlimb locomotion was tested at 10 speeds, from 0.1 to 1.0 m/s, before, 1-2 days, and 1-8 wk after denervation. Six of seven cats performed hindlimb locomotion 1-2 days postdenervation at all speeds, with the exception of two out of those six cats that did not perform stable stepping at 0.9 and 1.0 m/s. All seven cats performed hindlimb locomotion 1-8 wk postdenervation at all speeds. In some cats, at 1-2 days postdenervation, the ipsilateral hindlimb performed more steps than the contralateral hindlimb, particularly at slow speeds. This 2:1 coordination disappeared over time. In three cats, the linear increase in the amplitude of the electromyography of the ipsilateral medial gastrocnemius was reduced with increasing speed early after denervation before recovering later on. Overall, the results indicate that spinal circuits interacting with sensory feedback from the hindlimbs compensate for the partial loss of ankle extensors, retaining the ability to modulate locomotor speed. NEW & NOTEWORTHY We investigated speed modulation after denervating 2 ankle extensors unilaterally at 10 treadmill speeds in spinal-transected cats. Although we observed new forms of left-right coordination and changes in muscle activity of a remaining synergist, modulation of spatiotemporal variables with increasing speed was largely maintained after denervation. The results indicate that spinal locomotor centers interacting with sensory feedback compensate for the loss of ankle extensors, allowing speed modulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».