The Globular Cluster Systems of Ultra-diffuse Galaxies in the Coma Cluster
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Ultra-diffuse galaxies (UDGs) are unusual galaxies with low luminosities, similar to classical dwarf galaxies, but with sizes up to ∼5 larger than expected for their mass. Some UDGs have large populations of globular clusters (GCs), something unexpected in galaxies with such low stellar density and mass. We have carried out a comprehensive study of GCs in both UDGs and classical dwarf galaxies at comparable stellar masses using Hubble Space Telescope ( HST ) observations of the Coma cluster. We present new imaging for 33 Dragonfly UDGs with the largest effective radii (>2 kpc), and additionally include 15 UDGs and 54 classical dwarf galaxies from the HST /ACS Coma Treasury Survey and the literature. Out of a total of 48 UDGs, 27 have statistically significant GC systems, and 11 have candidate nuclear star clusters. The GC specific frequency ( S N ) varies dramatically, with the mean S N being higher for UDGs than for classical dwarfs. At constant stellar mass, galaxies with larger sizes (or lower surface brightnesses) have higher S N , with the trend being stronger at higher stellar mass. At lower stellar masses, UDGs tend to have higher S N when closer to the center of the cluster, i.e., in denser environments. The fraction of UDGs with a nuclear star cluster also depends on environment, varying from ∼40% in the cluster core, where it is slightly lower than the nucleation fraction of classical dwarfs, to ≲20% in the outskirts. Collectively, we observe an unmistakable diversity in the abundance of GCs, and this may point to multiple formation routes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».