MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2807815631 · doi:10.12927/cjnl.2018.25475

Commentary: Indigenous Nursing – Learning from the Past to Strengthen the Future of Healthcare

2018· article· en· W2807815631 sur OpenAlexaffvenueabout
Lea Bill, Leila Gillis

Notice bibliographique

RevueNursing leadership · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensCanadian Nurses Association
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousCommissionHealth careGovernment (linguistics)NursingHealth professionalsAction (physics)Political sciencePublic relationsPsychologySociologyMedicineLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nurse leaders, educators and employers work to address the challenges of providing optimal care to Indigenous people and communities in Canada, which is often further complicated by geography and isolation. The Canadian Indigenous Nurses Association (CINA) has responded to the Calls to Action of the Truth and Reconciliation Commission of Canada through partnerships with various levels of government, including the First Nations and Inuit Health Branch of the new federal department of Indigenous Services Canada, to increase and better support Indigenous nurses in the healthcare system. Grounding nursing practice with the wisdom and strength of Indigenous knowledge, balanced with the perspectives of western ways of knowing is further facilitated when nursing students can be educated and supported closer to home. Learning in a supportive way, closer to where one lives, can allow for important family ties, cultural supports and practices to improve experiences and outcomes for students.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,379
Score d'incertitude au seuil0,989

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0120,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,101
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNursing leadershipMême sujetIndigenous Health, Education, and RightsTravaux en français237 207