Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
RevueClinical Nutrition · 2018
Typereview
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAgriculture Sustainability and Environmental Impact
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity of CalgaryUniversity of SaskatchewanSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesNovo Nordisk CanadaInstituto de Salud Carlos IIIAlmond Board of CaliforniaCanadian Agri-Food Policy InstituteInstituto DanoneAmgen CanadaNovo NordiskCanada Research ChairsSanofiCanadian Society of Endocrinology and MetabolismPfizer CanadaOntario Ministry of Research, Innovation and ScienceCanada Foundation for InnovationHospital for Sick ChildrenAdvanced Foods and Materials NetworkGriffin HospitalNational Dried Fruit Trade AssociationCanola Council of CanadaKellogg'sAlpro FoundationInternational Nut and Dried Fruit CouncilPhysicians' Services Incorporated FoundationPeanut InstituteCanadian Nutrition SocietyUnileverArizona State UniversityDanone Institute of CanadaAstraZeneca CanadaCanadian Institutes of Health ResearchCanadian Diabetes AssociationMinisterio de Ciencia y TecnologíaOntario Research FoundationPepsiCoCognitive Neuroscience SocietyInstitute of Nutrition, Metabolism and DiabetesCalifornia Strawberry CommissionRocheGeneral MillsEuropean CommissionBanting and Best Diabetes Centre, University of TorontoSt. Michael's Hospital FoundationMerck Sharp and DohmeFlax Council of CanadaNovartisSaskatchewan Pulse GrowersAmgenInstitute of Food TechnologistsAbbott LaboratoriesBayerDepartament de Salut, Generalitat de CatalunyaCoca-ColaPfizerEli Lilly and CompanyJohnson and JohnsonMeso Scale DiagnosticsGovernment of Canada
Mots-clésMedicineMeta-analysisRandomized controlled trialDiabetes mellitusType 2 diabetesInternal medicineEndocrinology
Résumé
récupéré en direct d'OpenAlexAucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.
Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
score de la tête « metaresearch » (Codex)0,041
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,024
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Méta-épidémiologie (sens large)
Catégories consensuellesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens large)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,718
Score d'incertitude au seuil1,000
Scores Codex et Gemma par catégorie
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,394
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle
