Recent fire activity in the boreal eastern interior of North America is below that of the past 2000 yr
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The North American boreal forest has been developing since the end of the last glaciation approximately 10,000 yr ago. With climate warming and human occupation, it is anticipated that fire danger, ignition, and activity will be increasing, compromising forests’ benefits for generations to come. In this study, we show, however, that a century of rapid climate changes and human densification has had the opposite effect in the boreal eastern interior of the North American continent, reducing biomass burning to values below two millennia of historical levels. A multi‐millennial fire history was reconstructed for eight forested landscapes from the Lake of the Woods Ecoregion (LWE) located at the boreal–prairie ecotone. Fire history was reconstructed using a combination of archival (period 1920–2010), tree‐ring (stand initiations and fire scars: period 1690–2010), and lake sediment charcoal (2500BPto present) records. The archival record revealed recent large fires (>200 ha) in 1948, 1980, and 1988. An additional 19 fires were identified by the fire‐scar record. Fire events in 1805, 1840, 1863, and the 1890s were identified in numerous locations around multiple lakes suggesting that they were of large extents. In accordance with the tree‐ring record, the charcoal accumulation rate (CHAR) peak record generally identified the major fires but tended to lag from the tree‐ring records by several decades. WithinLWE, the long‐term charcoal record revealed thatCHARwas higher for each lake in the earlier portion of the record including the warm Medieval Climate Anomaly (AD−900 toAD1000), followed by a progressive decrease toward the cool Little Ice Age period. This decline was abruptly interrupted in the mid‐ to late 19th century with large synchronized fires, also reported over western and central North America, and resumed approximately four decades later. Fire disturbance level is today below the historical range, despite the accentuated climate warming. Aging of the forest landscape may create biodiversity loss notably in fire‐adapted species while at the same time setting the tone for major fires in upcoming decades if no action is taken for managing fuels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».