MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2807854774 · doi:10.33137/pbsc.v55i1.28648

Matthew G. Kirschenbaum. <i>Track Changes: A Literary History of Word Processing</i>

2017· article· en· W2807854774 sur OpenAlexvenueno aff
Lai-Tze Fan

Notice bibliographique

RevuePapers of The Bibliographical Society of Canada · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLanguage and cultural evolution
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWord (group theory)Track (disk drive)LiteratureLinguisticsHistoryArtComputer sciencePhilosophyOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Papers of the Bibliographical Society of Canada 55/1 136 that the book has no rarity value and that sentiment repaired comes at a steep price" (112).She describes the process of washing the sheets in clumps, treating the coloured pages separately, repairing damaged pages, guarding the signatures, tipping in single pages, resewing, rounding and backing, and reattaching the boards and endpapers.For a novice bookbinder, this may provide an order of working, but careful cost considerations are required before such work is commenced.Is the customer willing to spend $500 or more to restore the book or will less intervention be sufficient?With the subtitle, Confessions of a Bookbinder, the reader anticipates that Kamph will acknowledge sins committed against established bookbinding techniques and she confesses that she is "continuously rewriting the rules" (1).Conservators and bookbinders may take issue with her use of PVA for repairs and certain binding operations as she does not state whether she uses reversible PVA.Yet there are other tips and tricks that may be useful to readers such as pinning the headband core in place before sewing and scanning and printing marbled or patterned papers to create replicas.As many bookbinders work alone in small studios, accessing solutions to technical problems can be challenging (although listservs such as BOOK_ARTS-L provide such a forum).Kamph's techniques are not radically different from improvisations that all bookbinders are required to make at the bench.In discussing this volume with Don Taylor, a Toronto bookbinder, he concurred that the volume offers useful information and several techniques that he would be willing to try.Overall, this book provides rich insight into Kamph's philosophy and process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,994
Score d'incertitude au seuil0,473

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0070,007
Études des sciences et des technologies0,0060,005
Communication savante0,0040,007
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0310,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revuePapers of The Bibliographical Society of CanadaMême sujetLanguage and cultural evolutionTravaux en français237 207