Effects of microencapsulated complex of organic acids and essential oils on growth performance, nutrient retention, blood profiles, fecal microflora, and lean meat percentage in weaning to finishing pigs
Notice bibliographique
Résumé
A total of 90 pigs (6.47 ± 0.27 kg; 21 d of age) were used in this 22 wk feeding trial to evaluate the effect of microencapsulated complex of organic acids and essential oils (MOE) on growth performance, nutrient retention, blood profile, fecal microflora, and lean meat percentage in pigs. Pigs were randomly distributed to one of three treatment groups (six replicate pens per treatment, five pigs per pen). Dietary treatments were CON, basal diet; MOE1, basal + 0.1% MOE; and MOE2, basal diet + 0.2% MOE. The average daily gain, average daily feed intake, and feed efficiency ratio were significantly different among treatments (P < 0.05). The apparent total tract digestibility of dry matter was linearly increased (P < 0.05) by MOE2. Red blood cells and immunoglobulin G were significantly different in pigs fed MOE (P < 0.05). The Lactobacillus concentration linearly increased (P < 0.05) in MOE2 treatments compared with other treatments. The meat color (a*, redness) and drip loss decreased linearly (P < 0.05) with increasing level of MOE. In conclusion, MOE supplementation could improve growth performance, nutrient retention, blood profile, fecal microflora, and meat quality in weaning to finishing pigs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».