Insulin-like growth factor 1 receptor stabilizes the ETV6–NTRK3 chimeric oncoprotein by blocking its KPC1/Rnf123-mediated proteasomal degradation
Notice bibliographique
Résumé
Many oncogenes, including chimeric oncoproteins, require insulin-like growth factor 1 receptor (IGF1R) for promoting cell transformation. The ETS variant 6 (ETV6)–neurotrophic receptor tyrosine kinase 3 (NTRK3) (EN) chimeric tyrosine kinase is expressed in mesenchymal, epithelial, and hematopoietic cancers and requires the IGF1R axis for transformation. However, current models of IGF1R-mediated EN activation are lacking mechanistic detail. We demonstrate here that IGF-mediated IGF1R stimulation enhances EN tyrosine phosphorylation and that blocking IGF1R activity or decreasing protein levels of the adaptor protein insulin receptor substrate 1/2 (IRS1/2) results in rapid EN degradation. This was observed both in vitro and in vivo in fibroblast and breast epithelial cell line models and in MO91, an EN-expressing human leukemia cell line. Stable isotope labeling with amino acids in cell culture (SILAC)–based MS analysis identified the E3 ligase RING-finger protein 123 (Rnf123, more commonly known as KPC1) as an EN interactor upon IGF1R/insulin receptor (INSR) inhibitor treatment. KPC1/Rnf123 ubiquitylated EN in vitro , and its overexpression decreased EN protein levels. In contrast, KPC1/Rnf123 knockdown rendered EN resistant to IGF1R inhibitor–mediated degradation. These results support a critical function for IGF1R in protecting EN from KPC1/Rnf123-mediated proteasomal degradation. Attempts to therapeutically target oncogenic chimeric tyrosine kinases have traditionally focused on blocking kinase activity to restrict downstream activation of essential signaling pathways. In this study, we demonstrate that IGF1R inhibition results in rapid ubiquitylation and degradation of the EN oncoprotein through a proteasome-dependent mechanism that is reversible, highlighting a potential strategy for targeting chimeric tyrosine kinases in cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».