Evidence of increased Hepatitis E virus exposure in Lao villagers with contact to ruminants
Notice bibliographique
Résumé
Although pigs are the main reservoir, ruminants have also been shown to be susceptible to hepatitis E virus (HEV). We investigated zoonotic transmission of HEV in rural settings of Lao People's Democratic Republic (Lao PDR) where humans are in close contacts with ruminants and where pigs are rare. Villagers with (n = 171, risk group) and without (n = 155, control group) cattle were recruited in seven villages in Vientiane Capital. Owners of pigs were excluded. Blood, as well as information on socio-demographics, animal contact, dietary habits and awareness of zoonoses were collected to assess risk factors. Blood and rectal swabs were collected from cattle (n = 173) and other ruminants (27 goat, 5 buffaloes) to measure anti-HEV antibody and virus prevalence. A similar anti-HEV antibody seroprevalence was found in cattle (6.8%) and other ruminants (8%). HEV RNA was detected in none of the animal rectal swabs and human sera. Anti-HEV IgG seroprevalence was higher in cattle farmers than in the control group (59.1% vs. 43.9%, p = 0.008) and increased significantly with age. Other risk factors included male gender, close contact with cattle and consumption of undercooked meat. We find that HEV is highly endemic in rural Laos and provide first evidence that HEV circulates in free-roaming ruminants with open access to village water sources. Despite some awareness about hygiene, villagers are likely constantly exposed to zoonotic diseases by dietary and lifestyle habits. Cattle farmers had a higher risk of HEV infection than other villagers. Our study highlights the need to raise the awareness of the rural population about water- and food-borne pathogens, and about the role of cattle as a possible source of infection. The knowledge gained on local risk factors and husbandry conditions should guide future awareness raising campaigns and promote appropriate hygienic measures including handwashing and the consumption of safe food and water.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».