Neurohormone levels remain elevated in continuous flow left ventricular assist device recipients
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The levels of neurohormones were assessed in continuous-flow left ventricular assist device (CF-LVAD) recipients and compared to patients with heart failure (HF) and to healthy controls (HCs), and CF-LVAD recipients with closed or open aortic valves (AVs). METHODS: Aldosterone, norepinephrine, and renin levels were assessed in a total of 46 participants, including CF-LVAD recipients (n = 18), HF patients (n = 14), and HC individuals (n = 14). Echocardiographic assessments were performed to evaluate cardiac functions and aortic valve status and neurohormone levels were compared between CF-LVAD recipients with closed or open AVs. RESULTS: Aldosterone, norepinephrine, and renin levels were elevated to a similar extent in CF-LVAD recipients and HF patients, compared to HC individuals. In the CF-LVAD group, no differences were found between the levels of norepinephrine and aldosterone between recipients with AV opened or closed. With an open AVs, CF-LVAD recipients had higher levels of renin compared to recipients with closed AVs. However, an open AV was only a weak predictor of higher levels of renin. CONCLUSION: The findings that aldosterone, norepinephrine, and renin were elevated after restoration of hemodynamic functions during LVAD support suggest that the levels of neurohormones did not normalize. Future studies should investigate whether AV status in CF-LVAD recipients affects the levels of RAAS neurohormones and the mechanisms and clinical implications of elevated levels of neurohormones in CF-LVAD patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».