MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2807902991 · doi:10.1108/nbri-07-2017-0041

Toward a dynamic model of organizational resilience

2018· article· en· W2807902991 sur OpenAlexaff
Zhenzhong Ma, Lei Xiao, Jielin Yin

Notice bibliographique

RevueNankai Business Review International · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueSupply Chain Resilience and Risk Management
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésResilience (materials science)ConceptualizationOrganizational studiesSocio-ecological systemOrganizational learningOrganizational commitmentKnowledge managementOrganizational behavior and human resourcesOrganizational performanceOrganizational engineeringPsychologySociologyComputer scienceSocial psychologyDependability

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose This study aims to examine contemporary research on organizational resilience and then propose an integrated dynamic model to study organizational resilience with a more inclusive concept and future research agenda developed. Design/methodology/approach This conceptual paper uses the literature review method to analyze and categorize current research on organizational resilience, and then based on the analysis of existing organizational resilience studies, this paper proposes an integrated model for a more inclusive and integrated concept of organizational resilience with refined future research directions. Findings A thorough analysis of current organizational resilience research shows that existing studies on organizational resilience have largely focused on isolated dimensions by treating organizational resilience as a state rather than a dynamic capability. This paper proposes that an integrated concept of organizational resilience consists of three dimensions including cognitive, behavioral and contextual resilience, and this dynamic capability should be examined from three different levels, including individual, group and organizational levels to better conceptualize organizational resilience and for better applicability in management practice. Originality/value The past decades have seen increasing interests in organizational resilience both from academic scholars and from management practitioners. However, research on this emerging field remains fragmented, and there is little consensus on the conceptualization of organizational resilience. This study contributes to the literature by thoroughly examining current research on organizational resilience and proposes an integrated dynamic model to study organizational resilience.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0020,006
Communication savante0,0040,007
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations156
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNankai Business Review InternationalMême sujetSupply Chain Resilience and Risk ManagementTravaux en français237 207