Filaricidal properties of Lantana camara and Tamarindus indica extracts, and Lantadene A from L. camara against Onchocerca ochengi and Loa loa
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Ivermectin is the only drug currently recommended for the treatment of onchocerciasis, the second leading infectious cause of blindness in the world. This drug kills only the first stage larvae-microfilariae (mf) of Onchocerca volvulus and is to be used cautiously in areas where Loa loa is prevalent because of severe adverse events observed with coinfected patients. METHODOLOGY/PRINCIPAL FINDINGS: This study investigated the anti-filarial activities of two Cameroonian medicinal plants, Lantana camara and Tamarindus indica locally used to treat onchocerciasis. Twelve (12) extracts were prepared and tested in vitro on the bovine model parasite, O. ochengi as well as L. loa mf. Both mf and adult male worm viabilities were assessed by motility scoring, while adult female worm viability was determined biochemically by standard MTT/formazan colorimetry. Cytotoxicity and acute toxicity were determined respectively, in monkey kidney epithelial cells and in BALB/c mice. Pure compounds were isolated by LC/MS using a bio-assay guided strategy. All the extracts showed 100% activity at 500 μg/mL against O. ochengi adult worms and mf. The highest activity against O. ochengi was observed with the hexane extract of L. camara leaves (LCLhex), with IC50 of 35.1 μg/mL for adult females and 3.8 μg/mL for the mf. Interestingly, this extract was more active against O. ochengi mf than L. loa mf. Further studies on the extracts led to the isolation of lantadene A from the methylene chloride extract of L. camara leaves, with IC50s of 7.85 μg/mL for adult males, 10.38 μg/mL for adult females, 10.84 μg/mL for O. ochengi mf and 20.13 μg/mL for L. loa mf. CONCLUSIONS/SIGNIFICANCE: We report for the first time the anti-onchocercal activities of these locally consumed medicinal plants and lantadene A, a potential lead for further development as an onchocerciasis cure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».