MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2807945297 · doi:10.3389/fphys.2018.00828

Increased Drp1-Mediated Mitochondrial Fission Promotes Proliferation and Collagen Production by Right Ventricular Fibroblasts in Experimental Pulmonary Arterial Hypertension

2018· article· en· W2807945297 sur OpenAlexafffund
Lian Tian, François Potus, Danchen Wu, Asish Dasgupta, Kuang‐Hueih Chen, Jeffrey Mewburn, Patrícia Lima, Stephen L. Archer

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Physiology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePulmonary Hypertension Research and Treatments
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood InstituteCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of HealthCanada Foundation for InnovationCanadian Vascular Network
Mots-clésMitochondrial fissionFIS1DNM1LFibrosisPulmonary hypertensionInternal medicineFissionMyocyteMedicineCardiologyMitochondrionCell biologyChemistryBiologymitochondrial fusionMitochondrial DNABiochemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Right ventricular (RV) fibrosis contributes to RV failure in pulmonary arterial hypertension (PAH). The mechanisms underlying RV fibrosis in PAH and the role of RV fibroblasts (RVfib) are unknown. Activation of the mitochondrial fission mediator dynamin-related protein 1 (Drp1) contributes to dysfunction of RV myocytes in PAH through interaction with its binding partner, fission protein 1 (Fis1). However, the role of mitochondrial fission in RVfib and RV fibrosis in PAH is unknown. Objective: We hypothesize that mitochondrial fission is increased in RVfib of rats with monocrotaline (MCT)-induced PAH. We evaluated the contribution of Drp1 and Drp1-Fis1 interaction to RVfib proliferation and collagen production in culture and to RV fibrosis in vivo. Methods: Vimentin (+) RVfib were enzymatically isolated and cultured from the RVs of male Sprague Dawley rats that received MCT (60 mg/kg) or saline. Mitochondrial morphology, proliferation, collagen production, and expression of Drp1, Drp1 binding partners and mitochondrial fusion mediators were measured. The Drp1 inhibitor mitochondrial division inhibitor 1 (Mdivi-1), P110, a competitive peptide inhibitor of Drp1-Fis1 interaction, and siRNA targeting Drp1 were assessed. Subsequently, prevention and regression studies tested the antifibrotic effects of P110 (0.5 mg/kg) in vivo. At week-4 post MCT, echocardiography and right heart catheterization were performed. The RV was stained for collagen. Results: Mitochondrial fragmentation, proliferation rates and collagen production were increased in MCT-RVfib versus control-RVfib. MCT-RVfib had increased expression of activated Drp1 protein and a trend to decreased mitofusin-2 expression. Mdivi-1 and P110 inhibited mitochondrial fission, proliferation and collagen III expression in MCT-RVfib. However, P110 was only effective at high doses (1 mM). siDrp1 also reduced fission in MCT-RVfib. Despite promising results in cell therapy, in vivo therapy with P110 failed to prevent or regress RV fibrosis in MCT rats, perhaps due to failure to achieve adequate P110 levels or to the greater importance of interaction of Drp1 with other binding partners. Conclusions: PAH RVfib have increased Drp1-mediated mitochondrial fission. Inhibiting Drp1 prevents mitochondrial fission and reduces RVfib proliferation and collagen production. This is the first description of disordered mitochondrial dynamics in RVfib and suggests that Drp1 is a potential new antifibrotic target.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,261
Score d'incertitude au seuil0,679

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations80
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in PhysiologyMême sujetPulmonary Hypertension Research and TreatmentsTravaux en français237 207