MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2807954657 · doi:10.4236/ajcc.2018.72017

Early 20<sup>th</sup> Century Climate-Driven Shift in the Dynamics of Forest Tent Caterpillar Outbreaks

2018· article· en· W2807954657 sur OpenAlexaffabout
Barry J. Cooke, Jens Roland

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Climate Change · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensUniversity of AlbertaNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesNational Oceanic and Atmospheric Administration
Mots-clésSynchronizingEnvironmental scienceAtmospheric sciencesClimate changeEcologyPopulationClimatologyBiologyPhysicsGeologyDemographyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using tree-ring analysis, we show that the dynamics of forest tent caterpillar [Malacosoma disstria (Hbn.)] outbreaks in Alberta, Canada shifted at the turn of the 20th century from cyclic, synchronous behaviour 1850-1910 to complex, asynchronous behavior 1910-1993. This shift in dynamics coincided with the emergence in 1910 of a latitudinal gradient in outbreak stability and periodicity reflecting a similar gradient in the periodicity of winter temperatures. We postulate that the synchronizing strength of winter temperatures has diminished as a result of climate warming, and that any synchronizing strength due to inter-population migration has been superseded by regionalized patterns of periodic forcing caused by weak low-frequency variability in winter temperatures. We speculate that a decrease in polar vorticity at the start of the 20th century led to increased meridional jet stream flow and more frequent arctic weather anomalies, resulting in a loss of synchronous decadal periodicity in outbreak occurrence. These changes in insect disturbance probabilities, including rising uncertainty, have profound consequences for forest disturbance risk management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,323
Score d'incertitude au seuil0,643

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Climate ChangeMême sujetFire effects on ecosystemsTravaux en français237 207