Acoustic foundations of the speech-to-song illusion.
Notice bibliographique
Résumé
In the "speech-to-song illusion," certain spoken phrases are heard as highly song-like when isolated from context and repeated. This phenomenon occurs to a greater degree for some stimuli than for others, suggesting that particular cues prompt listeners to perceive a spoken phrase as song. Here we investigated the nature of these cues across four experiments. In Experiment 1, participants were asked to rate how song-like spoken phrases were after each of eight repetitions. Initial ratings were correlated with the consistency of an underlying beat and within-syllable pitch slope, while rating change was linked to beat consistency, within-syllable pitch slope, and melodic structure. In Experiment 2, the within-syllable pitch slope of the stimuli was manipulated, and this manipulation changed the extent to which participants heard certain stimuli as more musical than others. In Experiment 3, the extent to which the pitch sequences of a phrase fit a computational model of melodic structure was altered, but this manipulation did not have a significant effect on musicality ratings. In Experiment 4, the consistency of intersyllable timing was manipulated, but this manipulation did not have an effect on the change in perceived musicality after repetition. Our methods provide a new way of studying the causal role of specific acoustic features in the speech-to-song illusion via subtle acoustic manipulations of speech, and show that listeners can rapidly (and implicitly) assess the degree to which nonmusical stimuli contain musical structure. (PsycINFO Database Record
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».