MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2808009955 · doi:10.1353/fmt.2013.0015

The Brussels Dance Swarm on the Move: Precarious Bodies (not) at Home

2013· article· en· W2808009955 sur OpenAlexaboutno aff
Annelies Van Assche, Katharina Pewny

Notice bibliographique

RevueForum Modernes Theater · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCultural Industries and Urban Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversiteit GentKU LeuvenFonds Wetenschappelijk Onderzoek
Mots-clésDanceTemporalityContemporary danceSociologyVirtuality (gaming)AestheticsPrecarityVisual artsConcert danceGender studiesMedia studiesArtEpistemologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article questions the notion of ‘home’ and proposes that a home is not confined to a stable location, but can temporarily emerge in mobile communities that materialize in contemporary dance performances. One such mobile community is that of the Brussels transnational dance scene, which is perhaps the most important of all contemporary dance scenes given the city’s status as a mecca for contemporary dance. An adequate understanding of the Brussels dance community will demonstrate that the notion of community includes a dimension of temporality that goes hand in hand with the members’ precarious existence, and will reveal that the community is grounded in transnational mobility and virtuality: the members are constantly on the move and thus never at home in the traditional sense of the word; instead it is a changing network of relations that constitutes their home. This article further explores the precarity, mobility and temporality of the Brussels dance community through analysis of the dance performance VOLCANO (2014) by Canadian-born choreographer Liz Kinoshita, which thematises the constant travelling of performing artists.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,102
Score d'incertitude au seuil0,204

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0110,022
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueForum Modernes TheaterMême sujetCultural Industries and Urban DevelopmentTravaux en français237 207