FMR study of interlayer exchange coupling in FeCoB|Ta|FeCoB trilayers with in-plane anisotropy
Notice bibliographique
Résumé
In this work, we present a detailed ferromagnetic resonance (FMR) study of two FeCoB layers coupled across a Ta spacer. The structures of studied samples are FM1/Ta(d)/FM2 where FM1 is a magnetic layer composed of Fe/FeCoB, FM2 is a magnetic layer composed of FeCoB/NiFe, d is the thickness of the Ta layer in nm, and d is varied from 0.375 nm to 4 nm. The FeCoB within FM1 is strongly coupled to high saturation magnetization Fe, and the FeCoB in FM2 is strongly coupled to lower saturation magnetization NiFe in order to separate the FMR resonance positions of these two layers. This is required to determine the strength of interlayer exchange coupling (J) between FM1 and FM2. We solved a system of coupled Landau Lifshitz Gilbert equations, representing the coupled magnetic layers FM1 and FM2, and used it to fit the FMR data and determine J, magnetic anisotropy, Gilbert damping, and g-factor of each magnetic layer as a function of Ta spacer layer thickness and annealing temperature. This study reveals that the dependence of the coupling strength on the Ta thickness is the same for non-annealed samples and for those annealed at 200 °C: the coupling drops to 0 above approximately 0.475 nm and increases rapidly below 0.45 nm. For samples annealed at 300 °C coupling begins to increase below approximately 0.7 nm. It is found that the coupling between FM1 and FM2 for non-annealed samples goes to zero for a Ta thickness two times less than the spin diffusion length.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».