Ethical agency contracts as a basis for co-operative management and leadership
Notice bibliographique
Résumé
The paper argues for the concept of an ethical agency contract as a basis for leadership and management engagement and development in the co-operative context. The paper agrees with Sigismundo B. Neto (2012) that agency problems are complex given the governance structures of co-operatives. Neto does acknowledge the possibility of an ‘ethical agency’ and the paper develops this idea as a possible solution to the mounting record of commercial failure, demutualization and general inertia found in the contemporary co-operative sector. The paper argues this requires both a clear statement of co-operative purpose supporting a definition of co-operative management and leadership’s role to provide the content of an ethical contract. The co-operative business will not achieve its commercial potential without clear differentiation of its brand in terms of its membership of the Co-operative Movement and the social and economic critique of capitalism addressing the challenges of our times that this movement represents. Currently the complex agency challenges inherent in the co-operative governance model and the dependence on the mainstream business school model for co-operative management development are preventing co-operatives fulfilling their mission. This requires a management and leadership recruitment, selection and development programme that can transform the co-operative movements various silos and business models with a common purpose to provide a new political economy that combines business success with global sustainability and individual member economic sufficiency accessible to all the world’s peoples. The paper concludes that co-operative to co-operative networking and collaboration to support this overarching strategic goal cannot succeed without managers committed to a co-operative ethical agency contract grounded on a clear definition of the role of co-operative management and an equally clear behavioural specification of co-operative professional managers as leaders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,053 | 0,056 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,067 |
| Communication savante | 0,023 | 0,019 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,015 |
| Intégrité de la recherche | 0,011 | 0,013 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».