MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2808090966 · doi:10.1139/cjc-2018-0169

Adsorption mechanism of CO molecule on Al(111) surface: periodic DFT investigation

2018· article· en· W2808090966 sur OpenAlexvenueno aff
Chenhong Xu, Jing Chen, Yuxiang Wang, Lei He

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueBoron and Carbon Nanomaterials Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHuaiyin Institute of TechnologyNatural Science Foundation of Jiangsu ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésAdsorptionChemistryMoleculeAtom (system on chip)Density functional theoryChemical physicsCharge densityAtomic orbitalMolecular orbitalComputational chemistryCrystallographyPhysical chemistryElectronOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The adsorption mechanism of the CO molecule on Al(111) surface has been investigated systematically at the atom-molecule level by the method of periodic density functional theory. The adsorption energies, adsorption structures, charge transfer, and density of states have been calculated in a wide range of coverage. It is found that the hcp-hollow site is the energetically favorable site. A significant positive correlation has been found between the adsorption energy (E ads ) and coverage. The adsorbed CO molecules are almost perpendicular on the surface with the C atom facing the surface. There is an obvious charge transfer from Al atoms to the C atom; the Al atoms that have interaction with the C atom offer the most charge. The 4σ, 1π, and 5σ molecular orbitals of CO are found to contribute to bonding with the Al. The charges filling in the 2π molecular orbital contribute to C–O bond activation. In conclusion, the passivation of aluminum surface and the activation of CO molecule occur simultaneously in the adsorption of CO on Al surface.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetBoron and Carbon Nanomaterials ResearchTravaux en français237 207