Mortality in bullous pemphigoid: A systematic review and meta‐analysis of standardized mortality ratios
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
There are inconsistent data on mortality rates in patients with bullous pemphigoid (BP). Trends in mortality in BP throughout the years are yet to be established. The aim of the present study was to study the mortality in BP patients relative to the general population and to estimate trends in standardized mortality over the past 30 years. We performed a systematic review and meta-analysis of observational studies in Medline, Embase and Scopus (1823-2017). Reference lists of included studies were also searched for eligible studies. Quality of evidence was assessed using the Newcastle-Ottawa Scale (NOS). A meta-analysis was performed using random-effects models to estimate pooled standardized mortality ratios (SMR) with 95% confidence intervals (CI). Meta-regression models were used to investigate the secular trends in SMR. Ten studies were included covering the period 1960-2015 (1736 patients, 746 deaths). Pooled all-cause SMR was 3.6 (95% CI, 2.6-5.0). There was no trend in all-cause SMR across the last three decades (regression coefficient 0.02 [change in logSMR/year]; 95% CI, 0.04-0.08; P = 0.545). In conclusion, there is a 3.6-fold increased mortality among patients with BP as compared with the age-matched general population. The excess mortality in BP has not changed significantly over the past 30 years.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,020 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle