What drives the evolution of gas kinematics in star-forming galaxies?
Notice bibliographique
Résumé
One important result from recent large integral field spectrograph (IFS) surveys is that the intrinsic velocity dispersion of galaxies traced by star-forming gas increases with redshift. Massive, rotation-dominated discs are already in place at |$z$| ∼ 2, but they are dynamically hotter than spiral galaxies in the local Universe. Although several plausible mechanisms for this elevated velocity dispersion (e.g. star formation feedback, elevated gas supply, or more frequent galaxy interactions) have been proposed, the fundamental driver of the velocity dispersion enhancement at high redshift remains unclear. We investigate the origin of this kinematic evolution using a suite of cosmological simulations from the FIRE (Feedback In Realistic Environments) project. Although IFS surveys generally cover a wider range of stellar masses than in these simulations, the simulated galaxies show trends between intrinsic velocity dispersion (σintr), SFR, and |$z$| in agreement with observations. In both observations and simulations, galaxies on the star-forming main sequence have median σintr values that increase from |$z$| ∼ 0 to |$z$| ∼ 1–1.5, but this increasing trend is less evident at higher redshift. In the FIRE simulations, σintr can vary significantly on time-scales of |$\lesssim \! 100$| Myr. These variations closely mirror the time evolution of the SFR and gas inflow rate (|$\dot{M}_{\rm gas}$|). By cross-correlating pairs of σintr, |$\skew4\dot{M}_{\rm gas}$|, and SFR, we show that increased gas inflow leads to subsequent enhanced star formation, and enhancements in σintr tend to temporally coincide with increases in |$\dot{M}_{\rm gas}$| and SFR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».