Risk factors for surgical site infection following operative treatment of ankle fractures: A systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: This study aims to quantitatively summarize risk factors associated with surgical site infection after open reduction and internal fixation of ankle fractures. METHODS: Relevant original studies were searched in Medline, Embase, China National Knowledge Infrastructure, Wanfang database and Cochrane central database (all through April 2018). Studies eligible had to meet the quality assessment criteria by Newcastle-Ottawa Scale and to evaluate the risk factors for surgical site infection after open reduction and internal fixation of ankle fractures. The Stata 11.0 was used to this meta-analysis. RESULTS: 10 studies involving 8103 cases of ankle fracture treated by open reduction and internal fixation and 583 cases of surgical site infection were included in this meta-analysis. The incidence of surgical site infection is 7.19%. Our meta-analysis identified the significant increased risk factors with surgical site infection after open reduction and internal fixation of ankle fractures (P < 0.05) is: body mass index (both continuous and dichotomous variables); American Society of Anesthesiologists ≥3; diabetes; alcohol; open fracture; subluxation/dislocation; incision cleanness grade 2-4; high-energy mechanism; chronic heart disease; history of allergy; and use of antibiotic prophylaxis. After sensitivity analysis, meta-analysis results for these factors did not change the significance, indicating that the results were robust. CONCLUSION: Patients involved with the above-mentioned medical conditions were at risk for surgical site infection after open reduction and internal fixation of ankle fracture. The present study may in this respect serve as a baseline reference and this knowledge will allow the formulation of public health strategies to prevent surgical site infection after orthopedic surgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,035 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,015 | 0,044 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».