MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2808118078 · doi:10.1002/anie.201804666

Maculatic Acids—Sex Attractant Pheromone Components of Bald‐Faced Hornets

2018· article· en· W2808118078 sur OpenAlexafffund
Weiwu Ren, Regine Gries, Catherine S. McCaughey, Nathan Derstine, Santosh Kumar Alamsetti, Kenji L. Kurita, Lorna Tu, Roger G. Linington, Robert Britton, Gerhard Gries

Notice bibliographique

RevueAngewandte Chemie International Edition · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInsect and Arachnid Ecology and Behavior
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésOlfactometerPheromoneSex pheromoneBiologyHigh-performance liquid chromatographyBotanyZoologyChemistryChromatographyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Yellowjackets in the genera Vespula and Dolichovespula are prevalent eusocial insects of great ecological and economic significance, but the chemical signals of their sexual communication systems have defied structural elucidation. Herein, we report the identification of sex attractant pheromone components of virgin bald-faced hornet queens (Dolichovespula maculata). We analyzed body surface extracts of queens by coupled gas chromatographic-electroantennographic detection (GC-EAD), isolated the compounds that elicited responses from male antennae by high-performance liquid chromatography (HPLC), and identified these components by GC mass spectrometry (MS), HPLC-MS, and NMR spectroscopy. In laboratory olfactometer experiments, synthetic (2Z,7E)-3,7-dimethyldeca-2,7-diendioic acid (termed here maculatic acid A) and (2Z,7E)-10-methoxy-3,7-dimethyldeca-10-oxo-deca-2,7-dienoic acid (termed here maculatic acid C) in binary combination significantly attracted bald-faced hornet males. These are the first sex attractant pheromone components identified in yellowjackets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAngewandte Chemie International EditionMême sujetInsect and Arachnid Ecology and BehaviorTravaux en français237 207