MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2808161540 · doi:10.1093/femsle/fny120

Genomic characterisation of an international Pseudomonas aeruginosa reference panel indicates that the two major groups draw upon distinct mobile gene pools

2018· article· en· W2808161540 sur OpenAlexaff
Luca Freschi, Claire Bertelli, Julie Jeukens, Matthew Moore, Irena Kukavica‐Ibrulj, Jean-Guillaume Emond-Rhéault, Jérémie Hamel, Joanne L. Fothergill, Nicholas P. Tucker, Siobhán McClean, Jens Klockgether, Anthony De Soyza, Fiona S. L. Brinkman, Roger C. Lévesque, Craig Winstanley

Notice bibliographique

RevueFEMS Microbiology Letters · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Phylogenetic Studies
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilCystic Fibrosis Trust
Mots-clésBiologyPseudomonas aeruginosaContext (archaeology)ProphageMobile genetic elementsGenomePhylogenetic treeGeneticsGeneCladePhylogeneticsPopulationMicrobiologyComputational biologyBacteriaMedicineEscherichia coli

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pseudomonas aeruginosa is an important opportunistic pathogen, especially in the context of infections of cystic fibrosis (CF). In order to facilitate coordinated study of this pathogen, an international reference panel of P. aeruginosa isolates was assembled. Here we report the genome sequencing and analysis of 33 of these isolates and 7 reference genomes to further characterise this panel. Core genome single nucleotide variant phylogeny demonstrated that the panel strains are widely distributed amongst the P. aeruginosa population. Common loss-of-function mutations reported as adaptive during CF (such as in mucA and mexA) were identified amongst isolates from chronic respiratory infections. From the 40 strains analysed, 37 unique resistomes were predicted, based on the Resistance Gene Identifier method using the Comprehensive Antibiotic Resistance Database. Notably, hierarchical clustering and phylogenetic reconstructions based on the presence/absence of genomic islands (GIs), prophages and other regions of genome plasticity (RGPs) supported the subdivision of P. aeruginosa into two main groups. This is the largest, most diverse analysis of GIs and associated RGPs to date, and the results suggest that, at least at the largest clade grouping level (group 1 vs group 2), each group may be drawing upon distinct mobile gene pools.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations74
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFEMS Microbiology LettersMême sujetGenomics and Phylogenetic StudiesTravaux en français237 207