The dose response of inhaled LPS challenge in healthy subjects
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Lipopolysaccharide (LPS) inhalation causes neutrophilic airway inflammation. We used LPS produced to Good Manufacturing Practice (GMP) standards to characterise the dose response. A total of 15 healthy non-smoking subjects inhaled 5-, 15- and 50-µg LPS. Whole blood cell counts and serum C-reactive protein (CRP) were measured at baseline and up to 24 h post challenge. Sputum was induced at baseline and 6 h post challenge for cell counts and quantification of myeloperoxidase (MPO), interleukin (IL)-1β, IL-6, IL-8 and tumour necrosis factor α (TNF-α) in supernatants. LPS inhalation was well tolerated. Blood neutrophil counts increased at 6 h post LPS with all doses. Serum CRP significantly increased with 15- and 50-µg LPS. All LPS doses significantly increased sputum neutrophil percentage ( P < 0.001). IL-1β, IL-6 and TNF-α were significantly increased in sputum supernatant following challenge with 50-µg LPS, there was no change in MPO or IL-8. The 50-µg LPS was well tolerated and produced a robust inflammatory response. This study supports the use of 50-µg GMP-grade LPS as a suitable challenge agent in clinical trials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle