MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2808201717 · doi:10.1182/blood-2017-03-773028

Normalizing hepcidin predicts TMPRSS6 mutation status in patients with chronic iron deficiency

2018· letter· en· W2808201717 sur OpenAlexaff
Matthew M. Heeney, Dongjing Guo, Luigia De Falco, Dean R. Campagna, Gordana Olbina, Paige Kao, Klaus Schmitz‐Abe, Fedik Rahimov, Patrick Gutschow, Keith Westerman, Vaughn Ostland, Tracy L. Jackson, Robert J. Klaassen, Kyriacos Markianos, Karin E. Finberg, Achille Iolascon, Mark Westerman, Wendy B. London, Mark D. Fleming

Notice bibliographique

RevueBlood · 2018
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIron Metabolism and Disorders
Établissements canadiensChildren's Hospital of Eastern Ontario
Organismes subventionnairesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesNational Heart, Lung, and Blood Institute
Mots-clésTMPRSS6HepcidinIron-deficiency anemiaIron statusIron deficiencyMutationAnemiaMedicineInternal medicineBiologyGeneticsGeneBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

TO THE EDITOR: Iron-refractory iron deficiency anemia (IRIDA) is characterized by congenital iron deficiency (ID) that is poorly responsive to oral iron treatment. Biallelic mutations in TMPRSS6 are found in most patients with IRIDA.[1][1] TMPRSS6 negatively regulates synthesis of the iron

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0080,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetIron Metabolism and DisordersTravaux en français237 207