Field Assessment of Alfalfa Populations Recurrently Selected for Stem Cell Wall Digestibility
Notice bibliographique
Résumé
Genetic variability for stem cell wall (CW) digestibility could be exploited to improve rumen‐fermentable energy in alfalfa ( Medicago sativa L.) forage. We evaluated in the field the response to recurrent selection for stem CW digestibility in alfalfa. Digestibility was assessed as the concentration of glucose released after enzymatic hydrolysis of fiber (enzyme‐released glucose, ERG). Two initial cultivars, 54V54 and Orca, and populations obtained after successive cycles of divergent selection for stem CW digestibility (D−1, D−2, D+1, and D+2) were established at three field sites in north, central, and south of Québec. Field trials conducted over two growing seasons showed that populations obtained after two selection cycles (D+2) had significantly higher CW digestibility (+20.7 mg ERG g −1 CW) than initial cultivars (average of 13% improvement of digestibility). The D+2 populations did not differ from the initial cultivars with regard to biomass yield, winter survival, and stem water soluble‐carbohydrate concentration. Increases of ERG concentrations were observed in response to each selection cycle, and broad‐sense heritability highlights a moderate control of genetic factors over environmental factors for CW digestibility. Recurrent selection for stem CW digestibility is a valuable approach to increase fermentable energy in alfalfa forage and improve N utilization by ruminants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».