MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2808243739 · doi:10.1016/j.ymgmr.2018.05.006

The impact of common genetic variants in the mitochondrial glycine cleavage system on relevant metabolites

2018· article· en· W2808243739 sur OpenAlexaff
J. M. O’Reilly, Faith Pangilinan, Karsten Hokamp, Per Magne Ueland, John T. Brosnan, Margaret E. Brosnan, Lawrence C. Brody, Anne M. Molloy

Notice bibliographique

RevueMolecular Genetics and Metabolism Reports · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMetabolism and Genetic Disorders
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesNational Human Genome Research InstituteNational Heart, Lung, and Blood Institute
Mots-clésGlycine cleavage systemGlycineSerineBiochemistryGeneCleavage (geology)MitochondrionFormateBiologyEnzymeGeneticsChemistryMolecular biologyAmino acid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The glycine cleavage system (GCS) is a complex of four enzymes enabling glycine to serve as a source of one-carbon units to the cell. We asked whether concentrations of glycine, dimethylglycine, formate, and serine in blood are influenced by variation within GCS genes in a sample of young, healthy individuals. Fifty-two variants tagging (r2 < 0.9) the four GCS genes were tested; one variant, GLDC rs2297442-G, was significantly associated (p = .0007) with decreased glycine concentrations in serum.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Genetics and Metabolism ReportsMême sujetMetabolism and Genetic DisordersTravaux en français237 207