Periodic Restructuring of Auroral Arcs as an Indicator of Alfvén Resonance in the Region of Substorm Onset
Notice bibliographique
Résumé
Using optical data from observatories of the Polar Geophysical Institutes, as well all-sky TV observations at Canadian stations of ground support for the THEMIS satellite mission, we clarify whether Alfvén resonance should necessarily be present in the region of subsequent substorm onset. If this is true, the diversion of magnetospheric cross-tail current to the ionosphere, which leads to substorm onset, may be due to resonant Alfvén (or flapping) oscillations that increase in duration. This possibility is believed to indicate optically the presence of Alfvén resonance via periodic restructuring of the preonset auroral arc 3–15 min before onset at T 0 . At the latitudes of the observatories included in this study, auroral restructuring occurs as repetitive poleward excursions of the preonset arc (the periods of excursions are 1–3 min) and can be readily explained by the theory of Alfvén resonance. It is shown that this feature, while typically observed in strong substorm events, may be lacking for weaker substorms. As proved by conjugate satellite observations, the lack of auroral restructuring in the latter case may result from the weakness of the involved Alfvén resonance, which is still present but not accompanied by large field-aligned currents sufficient for visualization in the ionosphere of the apparent propagation of oscillation phase across the resonance layer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».