MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2808266356 · doi:10.1037/pas0000598

The Satisfaction with Life Scale adapted for Children: Measurement invariance across gender and over time.

2018· article· en· W2808266356 sur OpenAlexafffundabout
Martin Guhn, Tavinder K. Ark, Scott D. Emerson, Kimberly A. Schonert‐Reichl, Anne Gadermann

Notice bibliographique

RevuePsychological Assessment · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePsychological Well-being and Life Satisfaction
Établissements canadiensLearning Partnership
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaUniversity of British Columbia
Mots-clésMeasurement invariancePsychologyConfirmatory factor analysisDevelopmental psychologyLife satisfactionClinical psychologyDemographyStructural equation modelingStatisticsSocial psychologyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper examined measurement invariance (MI), both across gender and over time, of the Satisfaction With Life Scale adapted for Children (SWLS-C). Adapted from the adult SWLS, the SWLS-C is a self-report measure for children and adolescents to assess their life satisfaction. The sample comprised elementary school students in British Columbia, Canada (n = 4,026) who responded to the SWLS-C in Grade 4 (M(age) = 9.3, SD = 0.6; 48.9% girls) and approximately 3 years later in Grade 7. We examined MI regarding gender, time, and both gender and time (i.e., interactional invariance) using Clustered Repeated Measures Multi-Group Confirmatory Factor Analysis with a mean- and variance-adjusted weighted least squares (WLSMV) estimation. Residual invariance by gender was supported at Grades 4 and 7; scalar invariance was supported longitudinally for each gender and overall. In the "interactional" model, including gender and time, analyses indicated scalar MI, but not residual MI. Analyses of latent factor means indicated that SWLS-C scores significantly decreased for both girls and boys from Grade 4 to Grade 7. The decrease was more pronounced for girls, but gender differences at either age were not significant. The pattern of observed mean scores differed, as it indicated no significant decrease for boys' SWLS-C scores, but significant gender differences at both time points. However, given the lack of residual invariance, comparisons of observed SWLS-C mean scores across gender and over time may be compromised. The different results for latent and observed mean SWLS-C scores highlight the importance of routinely conducting MI analyses for group comparisons. (PsycINFO Database Record

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,380
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePsychological AssessmentMême sujetPsychological Well-being and Life SatisfactionTravaux en français237 207