Notice bibliographique
Résumé
Purpose The purpose of this paper is to gain an understanding of baby boomers’ physiological and psychological needs through clothing consumption. Design/methodology/approach A qualitative research approach was employed for this study. Data were collected from two generational segments: early baby boomers (1946–1954), and late baby boomers (1955–1964). In total, 13 informants aged from 53 to 71 years were participated in this study. Content analysis and interpretive approach were used for data analysis. Findings According to the findings, there are several reasons why the baby boomers shopped for clothing, including a way of stress relief or retail therapy, wardrobe update, replacement of worn-out garments, attractiveness of clothing styles and convenience. Style, fit, comfort and colour were the four most important product evaluative cues. Other than product cues, age appropriateness is an important factor for clothing consumption. Many informants were disappointed with their current body type, shopping experience and the industry offers. Practical implications Age-appropriate clothing can give wearers greater self-assurance/-gratification. If fashion designers create their products based on the baby boomers’ cognitive age, it would probably increase their customers’ acceptance and satisfaction. Originality/value The rapid growth of the aging population is a global phenomenon. Therefore, investigating the needs and challenges of the baby boomer generation is both timely and imperative. This study intended to offer new knowledge on the issues of baby boomers’ unmet needs, and provide insights and implications to fashion practitioners.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».