Re: Pound CM, Blair B. Energy and sports drinks in children and adolescents. Paediatr Child Health. 2017;22(7):406–10
Notice bibliographique
Résumé
Pound et al. (1) should be commended for their excellent position statement on ‘Energy and sports drink in children and adolescents’. Caffeine Energy Drinks (CEDs) are a relatively new class of beverage—a legal stimulant that can increase alertness, attention, energy, as well as increase blood pressure, heart rate and breathing (2,3). The authors are clear to address the potential health risks of CEDs. However, they do not appear to emphasize the emerging public health hazard of increasing consumption in Canada and globally (4–6)—meanwhile community concern grows about the sale of CEDs (7). More importantly, youth and adolescents are a particularly vulnerable population because of high caffeine levels, added sugars and mixing with alcohol, as well as youth-orientated marketing (8). Further, later adult risk of habitual intake increases (9). Since 2012, Health Canada regulates the conditions under which CEDs may be sold and marketed using a Temporary Market Authorization process. Enforcement is complaint-driven by the Canadian Food Inspection Agency (10). Among the Health Canada provisions are that CEDs have a caffeine concentration between 200 to 400 ppm (mg/L); and that CED product labels must contain CED-specific messages, such as ‘Not recommended for children’, ‘Do not mix with alcohol’ and ‘Not recommended for individuals sensitive to caffeine’. However, conditions most relevant to children are prohibition of marketing CEDs to children (12 years old and under), prohibition against providing CED samples to children and prohibition against presenting CEDs for hydration and/or electrolyte replacement before, during or after physical activity. What can we do? We can take an advocacy role through environmental changes and food regulation by broadening legislation to include individuals under the age of majority and supporting compliance regarding the marketing and distribution of CEDs. Certainly, we can join wellness committees that consider supportive policies. For example, healthy vending machines, sponsorship and restriction of sale of CEDs in locally-owned and operated places or promotion of education and awareness-raising. When it comes to the impact on our youth and adolescents’ health, there is no excuse for inaction. Paediatricians are well-positioned to play an integral role in health promotion. And an even louder voice in advocacy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,085 | 0,037 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».