MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2808368590 · doi:10.1111/jppi.12237

Examining Family Quality of Life Within the Context of a Participant‐Directed ASD Funding Program in British Columbia, Canada

2018· article· en· W2808368590 sur OpenAlexafffundabout
Emily Gardiner, Grace Iarocci

Notice bibliographique

RevueJournal of Policy and Practice in Intellectual Disabilities · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueFamily and Disability Support Research
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchMichael Smith Health Research BC
Mots-clésContext (archaeology)PsychologyService delivery frameworkMental healthAutism spectrum disorderPerceptionService (business)Quarter (Canadian coin)Service systemService providerAutismGerontologyMedicinePsychiatryBusinessMarketing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Individuals with autism spectrum disorder (ASD) will access significant supports across their lifespan, often within multiple service systems (e.g., medical, education, mental health, and social). The responsibility for service coordination most often falls to the family, and frustrations with systemic and practical barriers have significant implications for family functioning, and specifically for family quality of life (FQOL). This mixed‐methods study examined caregivers' perceptions of service access within British Columbia, a province that utilizes a participant‐directed model. Families described how their interactions with the service system impacted their FQOL, and differences across families representative of both the high and low ends of the FQOL satisfaction continuum were examined. Caregivers ( N = 118) of individuals with ASD (aged 6–18 years) reported on their satisfaction with support and FQOL, and described their service navigation experiences. Fifteen caregivers also participated in follow‐up interviews, in which they elaborated on their perceptions of service delivery, highlighting the associated strengths and challenges. Overall, only approximately one‐quarter of participants were “satisfied” or “very satisfied” with the resources and funds available to their family, and the average satisfaction rating was low. Caregivers shared their concerns about the British Columbia service context, describing the system as inflexible, complicated, and inaccessible. Participants shared how burdensome they found funding and service coordination to be, and highlighted the strain associated with the lack of available guidance. This suggests that it is not enough to simply make families responsible for service coordination if they are not also armed with the necessary knowledge and supports. The implications for policy and practice are reviewed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,316
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,337
Score d'incertitude au seuil0,706

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,316
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,250
Tête enseignante GPT0,443
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Policy and Practice in Intellectual DisabilitiesMême sujetFamily and Disability Support ResearchTravaux en français237 207