Re: Pound CM, Blair B. Energy and sports drinks in children and adolescents. Paediatr Child Health. 2017;22(7):406–10
Notice bibliographique
Résumé
In this issue of Paediatrics and Child Health, Wong et al. (1) comment on our position statement on ‘Energy and sports drinks in children and adolescents’ (2) and raise an excellent point regarding the growing public health impact of caffeinated energy drink (CED) consumption, in Canada as well as globally. CEDs, as well as sports drinks, contribute, at least in part, to the rapidly rising obesity epidemic because of their high sugar content. CEDs, due to their caffeine content, are not recommended for children. CEDs have also been associated with unhealthy dietary behaviours and greater BMI (3). In addition, many teenagers and young adults admit to mixing alcohol and CEDs (4–6), a worrisome combination that may result in decreased perceived intoxication, enhanced stimulation and increased desire to drink more alcohol (7). CEDs must carry cautionary statements that they should not be mixed with alcohol. Alcoholic beverages containing added caffeine cannot be legally sold in Canada. It is sobering to note that adverse events associated with the consumption of CEDs have been reported in Canadian children as young as 8 years of age (8). In a study conducted in Italy (9), 6% of sixth graders and 16.5% of 8th graders surveyed consumed CEDs at least once a week. Even more concerning are results of the Monitoring the Future Survey in the USA showing that, in 2012, 11% of 8th graders reported consuming CEDs mixed with alcohol at least once in the past year (10). We whole-heartedly agree with Wong et al. and applaud their enthusiasm. We also strongly support Health Canada’s proposal (11) to restrict the marketing of unhealthy foods and beverages (those high in sugar, saturated fat and sodium) to children and youth under the age of 17 years, and advocate that Health Canada expand the age of restriction for the promotion of caffeine-containing products from age 12 years and under to include youth age 17 years and under. Paediatricians have a unique opportunity to promote healthy behaviours. We need to advocate for stricter regulations to protect children and youth from the marketing and distribution of CEDs, and for strategies that monitor, evaluate, and enforce proposed marketing restriction regulations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,085 | 0,037 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».