MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2808403877 · doi:10.1038/s41598-018-27574-z

Protein and DNA synthesis demonstrated in cell-free Ehrlichia chaffeensis organisms in axenic medium

2018· article· en· W2808403877 sur OpenAlexfundno aff
Vijay Kumar Eedunuri, Yuntao Zhang, Chuanmin Cheng, Li Chen, Huitao Liu, Anders Omsland, Dan Boyle, Roman R. Ganta

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueVector-borne infectious diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesNational Institutes of HealthMcGill University
Mots-clésEhrlichia chaffeensisAxenicBiologyMicrobiologyEhrlichiaBiochemistryVirologyBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ehrlichia chaffeensis, a tick-transmitted rickettsial bacterium, is the causative agent of human monocytic ehrlichiosis. Biochemical characterization of this and other related Rickettsiales remains a major challenge, as they require a host cell for their replication. We investigated the use of an axenic medium for E. chaffeensis growth, assessed by protein and DNA synthesis, in the absence of a host cell. E. chaffeensis organisms harvested from in vitro cultures grown in a vertebrate cell line were fractionated into infectious dense-core cells (DC) and the non-infectious replicating form, known as reticulate cells (RC) by renografin density gradient centrifugation and incubated in the axenic medium containing amino acids, nucleotides, and different energy sources. Bacterial protein and DNA synthesis were observed in RCs in response to glucose-6-phosphate, although adenosine triphosphate, alpha-ketoglutarate or sodium acetate supported protein synthesis. The biosynthetic activity could not be detected in DCs in the axenic medium. While the data demonstrate de novo protein and DNA synthesis under axenic conditions for E. chaffeensis RCs, additional modifications are required in order to establish conditions that support bacterial replication, and transition to DCs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,838

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetVector-borne infectious diseasesTravaux en français237 207