Selective prophylactic solvent-detergent plasma and cryoprecipitate transfusion to prevent intraventricular hemorrhage in extreme preterm infants: A case-historical control
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Contradictory evidence exists whether a prophylactic coagulation factor transfusion in the first hours of life (HOL) prevents intraventricular hemorrhage (IVH) in extreme preterm infants (EPI, <28 weeks gestation). We aimed to determine whether selective prophylactic solvent-detergent plasma and cryoprecipitate transfusion within 12 hours of life (SP-SDP/Cryoprecipitate-T) could prevent IVH in EPI. METHOD: This is a retrospective analysis, case-historical control, of prospectively collected data from a pre-existing electronic neonatal database at a Saudi tertiary neonatal intensive care unit. We compared the IVH rate in EPI born in the first 4 years (Jan 2010-Dec 2013) of the SP-SDP/Cryoprecipitate-T period with that of EPI born during the last 4 years (Jan 2006-Dec 2009) of the rescue SDP/Cryoprecipitate-T period. RESULTS: The IVH rate was lower in the SP compared to the rescue- SDP/Cryoprecipitate-T period (30.8% versus 51.2%, odds ratio 0.42, 95% confidence interval 0.21, 0.88, p = 0.02). This difference remained significant after controlling for six other IVH risk factors. CONCLUSIONS: Early SP-SDP/Cryoprecipitate-T may reduce the IVH rate in EPI. A large multicenter clinical trial is required for confirm the short and long-term benefit and risk of this intervention. Until then, early SP-SDP/Cryoprecipitate-T may be considered by an institution with a persistently high IVH rate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».