Thickening of Oil Sands Composite Tailings
Notice bibliographique
Résumé
The current oil sands tailings management strategy is to cyclone the tailings stream and combine the cyclone underflow with cyclone overflow which has been allowed to settle for several years in a tailings pond. Gypsum is added to this mixture and a nonsegregating tailings called Composite Tailings (CT) is produced with a solids content of about 60% and a fines content of 20%. The CT is pumped to a disposal area where it is allowed to consolidate under self weight. This paper reports on trials to further increase the solids content of CT using a thickener. A research thickener, 1 m diameter with a 1 m depth, was used to investigate thick- ening the CT to a solids content sufficient to support reclamation methods. The thickener is equipped with pore pressure transducers down the side of the thick- ener and pore pressure and total stress transducers in the base of the thickener to fully evaluate the geotechnical processes occurring in the thickener. The pressure and stress transducers in conjunction with sampling allow total stress and effec- tive stress profiles to be determined at any time during the thickening test proce- dure. 118 Paste 2005, Santiago, Chile Thickening of Oil Sands Composite... Chalaturnyk, R.J. et al.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».