Chest ultrasonography to assess the kinetics and efficacy of talc pleurodesis in a model of pneumothorax: an experimental animal study
Notice bibliographique
Résumé
Talc pleurodesis is used to avoid recurrences in malignant pleural effusions or pneumothorax. The lack of lung sliding detected by chest ultrasonography (CUS) after talc application is indicative of the effectiveness of pleurodesis. The objective of our study was to explore, in an animal model, the capacity of CUS to predict the quality of a symphysis induced by talc poudrage (TP) and talc slurry (TS). We induced an artificial pneumothorax in six healthy pigs prior to talc application. TP was performed on one hemithorax, followed by TS on the other side 1 week later. 108 points on the chest were marked and evaluated by ultrasonography during the study. TP showed higher sonographic scores compared to TS starting from 72 h after talc administration. At autopsy, a higher grade of symphysis was observed for TP, and a high correlation rate was registered between CUS and macroscopic findings. Histological analysis also showed a higher grade of pleural symphysis for TP. CUS is a reliable tool to assess talc pleurodesis. The quality and kinetics of the pleural symphysis are also evaluable by ultrasonography. Pleurodesis by TP is more effective than TS in this experimental model of pneumothorax.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».