Oral contraceptive use in adolescence predicts lasting vulnerability to depression in adulthood
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Previous evidence suggests that use of oral contraceptives (OCs), especially during adolescence, may increase women's vulnerability to depression in the short term. Here, we investigate whether women who had first used OC in adolescence show an increased prevalence of depression in the long term. METHODS: We examined 1,236 women in the United States National Health and Nutrition Examination Survey for whom information on depression and age at first OC use was publicly available. We compared women who reported first use of OCs in adolescence to women who had never used OCs and women who had first used OCs in adulthood on 1-year prevalence of major depressive disorder (MDD) assessed by trained interviewers. RESULTS: Compared with women who had used OCs during adolescence, women who had never used OCs were less likely to meet the criteria for MDD within the past year in adulthood [odds ratio (OR) = 0.31, 95% CI = 0.16-0.60], and so were women who only started using OCs in adulthood (OR = 0.54, 95% CI = 0.30-0.95). Third factors that have previously been proposed to explain the relationship between OC use and depression risk such as age at sexual debut, and, importantly, current OC use, did not account for the results in propensity score analyses. CONCLUSIONS: We show a long-term association between adolescent OC use and depression risk in adulthood regardless of current OC use. Our findings suggest that adolescence may be a sensitive period during which OC use could increase women's risk for depression, years after first exposure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle